Blog de Luis Ángel Zas

domingo, 25 de septiembre de 2016

EL PSOE DE SAN FERNANDO Y SU DEMAGOGIA.


Muy poca gente lo sabe, pero el PSOE de San Fernando ha sido siempre la comparsa de IU, especialmente desde que un nutrido grupo de ex afiliados del PCE, entre ellos el padre del actual portavoz municipal y secretario general local, recalara en la agrupación socialista, liderándolos el hoy ya desaparecido de la escena política Antonio Fernández Gordillo, que fue miembro de las primeras corporaciones democráticas con el PCE, encargándose de áreas como hacienda o modernización e informática, para pasar a ser concejal de hacienda con el PSOE en 1991.

El PSOE de San Fernando gobernó entre 1991 y 1995, con sólo 9 concejales, a dos de la mayoría, pactando con un partido llamado ISF (Independientes de San Fernando) que con dos concejales, a penas dieron estabilidad al gobierno local. Si fuerte y DESLEAL fue la oposición que entonces le hizo IU al PSOE, donde se llegó en 1992 a la AGRESIÓN FÍSICA al alcalde. El partido tenía dentro también su guerra interna, entre la facción de Piñas y Sánchez, y la de los ex-comunistas con Gordillo a la cabeza, que minaba por dentro el propio partido, frente a sus excorreligionarios comunistas de Izquierda Unida, entonces en la oposición, a modo de verdadera QUINTA COLUMNA.

Conocer la historia política de los últimos 35 años de nuestro pueblo, da idea de lo que son las cloacas del sistema democrático a nivel local, y como las ideas elevadas de tal o cual partido, terminan naufragando en el fangoso lodazal de los intereses partidistas, ambiciones y egos personales... ¡nada extraño en política por otra parte!.

El PSOE desde 1995 ha jugado a ser la comparsa del PCE-IU, pactando entre 1997 y 1999, apoyaron e intentaron capitalizar la gestión de Monserrat Muñoz, obteniendo en las urnas un resultado decepcionante, cuando fue gracias a su apoyo, que la "alcaldesísima" pudo sacar adelante la gestión que le dio su primera mayoría absoluta.

Entre 1999 y 2007, es decir, por dos legislaturas, el PSOE se mantuvo en la oposición con 5 concejales, en 1999, yo me afilié a la juventudes socialistas, con tan solo 17 años. Durante diez años, colaboré con el grupo municipal en temas relacionados con urbanismo, medio ambiente, ordenación del territorio, vivienda, alegaciones a la revisión del Plan General, propuestas para recuperar el casco histórico, en una amplia y prolífica actividad como afiliado de juventudes primero y del partido después. En ese periodo se fue perfilando un proyecto y un programa para la ciudad alternativo al de IU en ese momento.

En 2007, tras la pérdida de la mayoría absoluta de IU por la marcha de la "alcaldesísima", y con la llegada del nefasto Setién. El secretario general del PSOE, entonces Manolo Rojo, y su delfín, el actual secretario general, entonces responsable de organización en una ejecutiva local donde ellos se lo comían y se lo guisaban solos. Llegaron a un pacto de gobierno que titularon "por el progreso" que de facto suponía asumir el programa político de IU, con un amplio reparto de cargos liberados y de confianza, donde cada uno de los socios gobernaría sus áreas de gestión sin interferir en las del otro, manteniendo eso sí, la necesaria disciplina de voto en los plenos. 

Huelga decir, que lo que el PSOE firmó con IU no fue un pacto de gobierno, sino UN REPARTO DEL PASTEL DEL PODER LOCAL, donde se conformaron ciertamente con poco, cuando tenían la llave de la gobernabilidad, y un programa alternativo que se había ido perfilando durante ocho años de oposición y al que renunciaron por sus cargos y sueldos de liberados.

Sólo así se explica que asumieran LA FRUTA ENVENENADA de la EMS, con las obras en la parcela de ECHAVESTE paralizadas, a consecuencia de las filtraciones de agua, pero también, por una adjudicación a la extinta constructora DICO que tenía vínculos con IU, cuya adjudicación fue calificada por el arquitecto autor del proyecto de TEMERARIA por irrealizable; cosa que, el propio PSOE denunciara meses antes en la oposición.


CUANDO EL PSOE DE SAN FERNANDO HACÍA SUYA LA GESTIÓN DE PLAZA DE ESPAÑA, ¡eran los felices años de la coalición roji-verde del PSOE con IU...!.



El PSOE votó favorablemente los actos de la constitución jurídica de la Empresa Mixta Plaza de España, como los proyectos de repacelación de la UE-1 que consumaban de facto o daban carta legal a la previa cesión irregular del espacio público de la plaza España. El PSOE, y consta igualmente en actas de plenos y juntas de gobierno, sumó sus votos a los de sus socios de coalición en la venta luego declarada ilegal de las parcelas de UG-5, y lo mismo se podría decir del CONVENIO AENA, etc...


CUANDO EL PSOE NOS TRAJO A SUS DIPUTADOS GOBERNANDO ZAPATERO, PARA DECIRNOS QUE EN DOS AÑOS ... ¡sin decir a partir de cual!, SAN FERNANDO TENDRÍA APEADERO DE TREN EN EL POLÍGONO INDUSTRIAL.

En 2011, nuevamente, y después de hacer purgas internas de sus propios afiliados críticos durante toda la legislatura del "pacto" con IU. Perdieron las elecciones, pasando a quedar con solo tres concejales y el actual secretario general, hizo la cama a su valedor político y hasta entonces secretario general, Manuel González Rojo, para pasar a ocupar él su puesto y la portavocía del grupo. Previamente, para mantener sus privilegios como concejales liberados, no dudaron en unir sus votos al PP contra sus antiguos socios de gobierno en el pleno de organización de julio de 2011.

Toda la legislatura pasada, el PSOE hizo frente común de oposición con el PP al gobierno de IU, pues ambos sumaban 11 concejales frente a 10, 8 del PP, 3 del PSOE y 10 de IU.

En esos cuatro años, fueron incapaces de llevar a los tribunales el asunto de la cesión irregular de la Plaza de España, cosa que hizo la ASOCIACIÓN CÍVICO CULTURAL EL MOLINO, que curiosamente, la dirigen entre otros, el ex alcalde socialista de San Fernando, al que en 1995 le hicieran la cama políticamente hablando Gordillo, el papá de Corpa tan asiduo a los plenos todavía y compañía. Esto señores es historia política local, basada en hechos ciertos y demostrables.

Curiosamente, son las acciones legales de una asociación, cuya única visibilidad es un blog, lo que desencadena la división interna de IU, eso, y el concurso de acreedores de Plaza de España SL, el circo de la huelga de hambre del ex-alcalde Setién, y la repercusión en los medios de semejante escándalo con los vecinos afectados en pie de guerra en defensa de sus legítimos intereses. Como todos sabemos, fue eso lo que llevó a Setién a "jubilarse" ni mediado su mandato, y lo que lleva al enfrentamiento interno su partido.

Mientras tanto el PSOE de Corpa, en la oposición, se ponía de perfil, absteniéndose en aquellos temas que quería favorecer, para que IU los pudiera sacar adelante, como por ejemplo, el nuevo contrato para mantenimiento de parques y jardines.

La historia y trayectoria política de este partido desde 2007 es un cúmulo de despropósitos, y su ascenso electoral en clave local, nada tiene que ver con mérito y capacidad alguna de sus actuales dirigentes, que viven, cuan franquicia, de las siglas de un gran partido, al que llegaron no tanto para servir al pueblo, como para servirse de ellas en beneficio propio, tal como podemos constatar de su bagaje político. Ahora se dedica a hacer demagogia sobre el tema de la limpieza viaria y el mantenimiento de parques y jardines.


CON IMPRESIONES A TODO COLOR PAGADAS CON LAS SUBVENCIONES MUNICIPALES QUE PERCIBE SU GRUPO EN EL AYUNTAMIENTO EL PSOE HACE DEMAGOGIA.
Una demagogia fácil sobre un problema que, cuando fueron oposición a IU no denunciaban con tan colorida cartelería. Más al contrario, apoyaron la externalización de los servicios de limpieza viaria y mantenimiento de parques y jardines cuando eran socios de gobierno de IU. Luego en la oposición, la pasada legislatura, apoyaron una serie de recortes en el servicio del mantenimiento de parques de hasta 400.000 euros, que impide cubrir las bajas del personal y sus vacaciones, quedando en verano nuestros parques, jardines y arbolados mal atendidos.

SON CORRESPONSABLES DE LO QUE AHORA A TODO COLOR CRITICAN A UN GOBIERNO EN MINORÍA CUYA ALCALDESA FUE INVESTIDA CON LOS VOTOS DE PSOE e IU.


Una de las causas del bloqueo político-institucional en San Fernando, está claramente relacionada con la FALTA DE RENOVACIÓN INTERNA REAL de los viejos partidos de la izquierda, es decir, el PSOE e IU. Y mientras persistan en controlando las ejecutivas los mismos actores, en una pantomima de democracia interna, persistirá el problema, que en clave local, es similar al que padece la política española en clave nacional.

Cuando algunos que hemos intentado buscar alternativas a esto, a través del impulso de alternativas políticas regeneradoras, como fue el caso de UPyD o Ciudadanos, partido que se decía análogo de la primera y del que me desvinculé a partir DEL CULEBRÓN DE CIUDADANOS EN COSLADA. Obtenemos como respuesta de quienes llevan protagonizando políticamente años en el ayuntamiento de una mala gestión para el pueblo y a beneficio de sus egos e intereses de partido, que han terminado por confundir con los suyos propios, todo tipo de descalificaciones suyas o de sus acólitos, sin reparar en la poca credibilidad que tienen.

La verdad es, que no es más fiel el que milita toda la vida en un partido, sino aquel que sin ver los partidos como un fin en sí mismos, sino un instrumento al servicio de la sociedad, es fiel a sus principios, con capacidad de pensamiento crítico, y usa su militancia, para en coherencia con las ideas que tiene -afines a ese supuesto partido en mayor o menor medida-, servir al interés general y no tanto a sí mismo o a sus intereses de partido.

Largo es el camino ya recorrido por el que suscribe, como para que sea creíble la tesis de las maledicencias de alguno de que buscamos vivir de un cargo, cuando son algunos quienes lo han hecho, y no a beneficio del pueblo, sino directa o indirectamente EN SU PERJUICIO, y por ello, tendrán más temprano que tarde, que explicar a un juez, el sentido de su voto, ahora que tanto se preocupan a diferencia de ayer, de las implicaciones legales de lo que se somete al pleno municipal.



EL PSOE EN CONTRA DEL CRITERIO DEL SECRETARIO E INTERVENTORA MUNICIPALES A LA HORA DE VOTAR LA CONTABILIZACIÓN DE LOS PAGOS POR COMPENSACIÓN DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN DE LA UG-5. Se evidencia que el concejal del PSOE, Corpa, se opone por sistema a la acción del gobierno en este asunto, no enmendando su postura pese a quedarse sin argumentos tras las aclaraciones de los habilitados nacionales presentes.


ANEXO.: Documento íntegro del Pacto de Gobierno IU + PSOE vigente en la legislatura 2007-2011. UN REPARTO DE PODER MÁS QUE UN ACUERDO DE GOBIERNO.





EL PACTO DE GOBIERNO PSOE-IU 2007-2011

Un pacto más centrado en el reparto del PODER entre ambos dos partidos, que en la concreción de un programa de gobierno. Como se puede ver, con la rubrica de todos los participes en la negociación del mismo -algunos hoy imputados en causas judiciales como Plaza España-. No dedicaron ni media página a los objetivos de gestión que se perseguían, siendo en resto del documento, una pormenorizada descripción de las áreas de gestión de cada uno, como si se tratara de dar lugar a dos administraciones paralelas, donde cada cual gestiona las suyas.

Eso sí, llegamos a tener 7 tenencias de alcaldía 4 de IU y 3 del PSOE, más 15 cargos de confianza con dedicación exclusiva, 11 IU más 4 el PSOE. a ello se sumaron los 8+5 concejales LIBERADOS de IU más PSOE, incluido el alcalde.

Es decir, los vecinos de San Fernando pagaron a 28 cargos públicos y de confianza entre 2007 y 2011.

Un gobierno en el que se cometieron las irregularidades de Plaza de España, de la UG-5, del Convenio AENA, de La Vaquería, etc... Un gobierno con amplios recursos humanos que fue incapaz de actualizar el inventario de bienes del municipio, sin actualizar desde 1991, un gobierno que fue incapaz de ajustar el gasto corriente y de inversión a unos menores ingresos a consecuencia de los primeros efectos de la crisis, y que dio lugar a un incremento de la deuda por remanente negativo de tesorería, un gobierno que dejó una deuda a proveedores de más de 10 millones de euros, que no pagaba la tasa de bomberos, que construyó equipamientos como el SPA, el nuevo Almacén de Obras o el Museo de la Ciudad, por valor en suma de más de 12 millones de euros, estando esos edificios CERRADOS Y SIN USO.

Esa fue la gestión cuyo pacto en su literalidad y con la firma de sus protagonistas aquí se expone.


martes, 20 de septiembre de 2016

EL USO Y ABUSO DE LAS GLORIETAS. El caso del cruce de la Avda. Tierno Galván con calle Solana.


El uso y abuso de las intersecciones reguladas por glorietas, puede llevarnos a despreciar soluciones para regular intersecciones complejas no sólo más adecuadas sino de mejor coste en ejecución y hasta en mantenimiento.


Este es el caso de la propuesta de una nueva "miniglorieta" en el cruce de Solana con Tierno Galván. Una "miniglorieta" que sumaría tres intersecciones reguladas por gloriera en un tramo de menos de 200 metros, haciendo que circular por este tramo sea cuanto menos tortuoso.


No hablamos de un tramo de calle cualquiera, hablamos de parte del anillo distribuidor interior que engloba el casco antiguo de San Fernando, pensado como ronda urbana que distribuyera el tráfico por el casco urbano, posibilitando dentro de su perímetro actuaciones de peatonalización o templado del tráfico. Eso además de ser vía vertebral de parte importante de las líneas urbanas e interurbanas de autobús.


En julio de 2014, la hoy extinta UPyD local, que yo coordinaba, contemplaba este estudio que yo hice de la intersección a partir del mero análisis de la misma y de los movimientos y giros del tráfico motorizado, como también el de peatones y carril bici. Una solución de cruce regulado por semáforos, con ordenación de los carriles de circulación, de los pasos peatonales semaforizados y del estacionamiento en superficie del tramo de la avenida Tierno Galván entre el límite con Coslada y la avenida de Irún.


La solución planteada, resolvía el problema del cruce en esta vía de una manera "natural" como cruce regulado por semáforos en en tramo recto comprendido entre dos glorietas separadas entre sí menos de 200 metros.


Plantear una tercera glorieta intermedia es un abuso ineficiente de este recurso en un tramo saturado de intersecciones reguladas por glorietas que por lo mal que son tomadas por los conductores, tampoco son la panacea en materia de seguridad vial, y que tienen sentido en determinados casos concretos, que no es precisamente el que nos ocupa.


sábado, 17 de septiembre de 2016

¿TENDREMOS DE VERDAD METRO EN OCTUBRE?

SE ESTIMA QUE LAS OBRAS DE CONSOLIDACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO DE TÚNELES Y ESTACIONES DE LA LINEA 7b DE METRO ESTE, ESTÉ TERMINADA EN OCTUBRE.



Pero tras otras fechas de finalización y puesta en servicio del metro en San Fernando, que lleva casi un año cerrado. Cabe valorar esta noticia con escepticismo.

El barrio de El Cañaveral, tendrá una conexión de autobuses con el metro de Coslada, para atender a las primeras promociones residenciales de esta nueva ciudad que a futuro -es decir, bien medida la presente centuria- podrá rondar los 45.000 habitantes, en un proceso lento de consolidación urbana, reflejo del invierno demográfico que sufre nuestro país.

Por otra parte, la Consejería de Educación y Cultura de la Comunidad de Madrid, no volverá por el momento al Complejo Dotacional de El Pilar, reacondicionando para su normal uso las dependencias de la escuela infantil, la de adultos y la de idiomas que seguirán donde fueron trasladadas "provisionalmente". Sí regresará a sus dependencias la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de San Fernando.

PLENO EXTRAORDINARIO DEL 15 de Septiembre de 2016.






Seguir los plenos en San Fernando, que llevan camino de tres años sin celebrarse en el Salón de Plenos del ayuntamiento, tal como sería "normal". Se ha convertido en la tediosa tarea de ser testigos del ya más que patente desencuentro de la izquierda dividida y desestructurada de nuestro municipio, que lo mantiene en una situación de bloqueo institucional y político, que impide ponerse de acuerdo hasta para decidir en "propuesta conjunta" dónde colocar unos urinarios públicos en el recinto ferial durante los mercadillos.


PLAN PRISMA (Plan Regional de Inversiones de Madrid).

Si algo positivo ha tenido el pleno es la aprobación del plan PRISMA que traerá inversiones para el municipio por valor de 6.619.164,16€ de euros en el periodo 2016-19, en un municipio, que dejado de inversiones después de las más que cuestionables del Plan "E", no ha visto grandes mejoras en su entorno urbano e infraestructuras, si descontamos la reforma "parcial" del parque general Dolores Ibarruri, principal zona verde urbana del pueblo, que de lo que adolecía tanto antes como ahora, es de un "deficiente mantenimiento". Veremos si se tiene la "capacidad" de poder realizar INVERSIONES PRODUCTIVAS, que en verdad reviertan en mejorar los servicios e infraestructuras del pueblo, abordando problemas tales como: mejorar los accesos al Hospital del Henares y la movilidad en el Barrio de Coronas, resolver los puntos negros para la vialidad y el tráfico en otros puntos del municipio, acometer una operación asfalto y renovación de señalización horizontal, un plan de renovación de papeleras, un plan de renovación del alumbrado público tendente a mejorar la eficiencia energética y control centralizado del mismo por medio de nuevas tecnologías de telemando y luminarias Led. O la implementación del uso de energía solar fotovoltaíca para conseguir una mayor autosuficiencia energética en edificios e instalaciones municipales, tendente a reducir la factura por consumo, sólo por citar algunas de las "inversiones" que de mejor manera nos permitirían avanzar en materia de sostenibilidad y además mayor eficiencia en gestión y ahorro.

El equipo de gobierno pretende hacer más participativa la confección de los presupuestos de inversión municipal, contando con el FORO CIUDADANO órgano consultivo creado por el anterior gobierno, que previamente de ser DESPOLITIZADO, así como asociaciones y por vez primera, también de la sociedad civil no asociada. Pero es preciso señalar, que esa participación, que está bien, no puede suplir la existencia de un proyecto o programa político que tenga unas prioridades de gestión centradas en las necesidades de gestión de los problemas del municipio. Es importante por tanto, que los ciudadanos puedan contar con la INFORMACIÓN PÚBLICA MUNICIPAL necesaria, para hacerse una composición de lugar adecuada, de la realidad de su municipio y proponer en consecuencia, y para ello, hay que avanzar en MODERNIZACIÓN y MAYOR TRANSPARENCIA Y FACILIDAD EN EL ACCESO A ESA INFORMACIÓN DE INTERÉS PÚBLICO.


SOBRE EL BLOQUEO POLÍTICO-INSTITUCIONAL Y LA DIVISIÓN DE LA IZQUIERDA LOCAL.

Si en España el bloqueo político nos tiene con un gobierno en funciones desde hace casi un año tras dos elecciones y la posibilidad cierta de unas terceras. En San Fernando de Henares que es la "miniespaña", ese bloqueo, se produce a la acción del gobierno municipal, y se sostiene a veces de manera evidente y descarada por puro interés partidista. 

Este fue el caso de la necesaria contabilización del PAGO POR COMPENSACIÓN de las obras de infraestructura de urbanización realizadas de manera "irregular" (como tantas otras cosas) con el anterior gobierno de IU por parte de sus cargos públicos y de confianza hoy fuera de la política local e inmersos en procesos judiciales varios. El PSOE se basaba en un informe de la anterior secretaria accidental del ayuntamiento, para fundamentar su voto en contra, donde se establecían una serie de condiciones previas a la contabilización de ese gasto. Curiosamente, los técnicos municipales parecen tener problemas para INFORMAR sobre el importe de las referidas obras, ¡como si la adjudicación de las mismas no hubiera contado con un proyecto de urbanización con su correspondiente memoria técnica y presupuesto de coste, sobre el cual al parecer debieron licitar!, lo cual, una vez más pone de manifiesto lo irregular de lo hecho con la UG-5, desde la adjudicación de las obras de urbanización, a su pago, pasando por la venta a cooperativas privadas del suelo municipal, así como el sorteo que realizara la EMS de unas viviendas que directamente no promovía, creando una falsa expectativa a los que concurrieron a ese sorteo. Y en parte de eso, fue corresponsable el PSOE local cuando apoyaba y votaba en pleno las cosas, sin hacerse mirar primero las consecuencias legales de lo que se votaba.

Sin embargo no se dirimían esos asuntos, sino la contabilización de un PAGO,  irregular sí, dando cumplimiento a lo que señala la ley, cosa que en este ayuntamiento no se hacía en plazo, porque muchos pagos y transferencias patrimoniales no se reflejaban debidamente en la cuenta de resultados del ayuntamiento, como tampoco se hacían unas previsiones realistas de ingresos en los ejercicios de 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014, dando lugar a unos presupuestos irreales, que generaron un importante déficit por remanente negativo de tesorería, que no se resolvía tras tres planes de ajuste aprobados e incumplidos por  el anterior gobierno, cuya gestión económica de la hacienda local fue más que cuestionable.

El secretario y la interventora municipales, intervinieron en el pleno a petición de la alcaldesa, señalando que la contabilización del gasto, no suponía pronunciamiento y aceptación sobre la legalidad de la forma en la que se había producido el mismo, pero que, en caso de duda, se podía votar con la debida reserva, SIN IMPEDIR, que el pleno aprobase la necesaria contabilización del gasto, dando cumplimiento a lo que establece la ley de haciendas locales.

El portavoz del PSOE, a pesar de ser informado de ese extremo, mantuvo su postura en contra de los señalado por EL SECRETARIO y LA INTERVENTORA municipales, ambos habilitados nacionales, cuestionando con su posición la objetividad y acierto de estos altos funcionarios, en lugar de "reconsiderar" su evidentemente errónea posición política, que evidencia el ánimo de Corpa de TORPEDEAR la gestión municipal del actual gobierno, incluso cuando Izquierda Unida, responsable de la anterior gestión, vino en reconsiderar ante lo señalado por secretario e interventor su posición, si bien reclamaban más informes técnicos y jurídicos en los que respaldarlo, que a juicio del secretario municipal eran del todo punto innecesarios para lo que allí se trataba.

El caso referido evidencia la INTRANSIGENCIA que la oposición de la izquierda representada por PSOE e IU mantienen con un gobierno, del que fueron SOCIOS DE INVESTIDURA. Se ha impuesto la tarea tanto IU como PSOE, de evidenciar la INCAPACIDAD DE GESTIÓN del gobierno "en minoría" por ellos apoyado en origen, sin reparar en la CORRESPONSABILIDAD POLÍTICA que tienen aquellos que facilitaron ese gobierno que desde el primer momento han calificado de INCOMPETENTE.

Lo cierto, es que, el actual gobierno, se encontró con la asunción de unas responsabilidades que no esperaban cuando concurrieron a las elecciones municipales como candidatura instrumental de PODEMOS, partido del que es secretaria general local la alcaldesa, con un programa o proyecto político, basado en objetivos muy ambiguos, por no decir que nada concretos con relación a las principales prioridades de gestión que requería la situación del municipio, y un desconocimiento importante de la realidad del mismo, como base para responder a esas prioridades, producto de la IMPROVISACIÓN con la que surge esa candidatura en el contexto político previo a las elecciones de 2015, tras la decisión de PODEMOS de no concurrir como tal a las elecciones municipales, un partido, que como tal no existía hace a penas dos años.

Está claro, que cuando uno se presenta a unas elecciones, debe estar preparado para asumir las responsabilidades de la gestión del gobierno, lo contrario es una IRRESPONSABILIDAD, acrecentada, si no se dispone de un proyecto de gestión claro, nacido de un conocimiento de la realidad del municipio, que difícilmente pueden tener algunos quienes sólo dos años antes, nada sabían de la realidad política y problemas del municipio.

Pero PSOE e IU con sus 9 concejales, apoyaron investir a la actual alcaldesa y permitirle formar gobierno en minoría, y la hacen pasar por el aro -sin muchas dificultades- en aras de la gobernabilidad, de mantener en el pleno de organización, las prerrogativas salariales y de liberados que en la legislatura pasada, disfrutaron los partidos en la oposición, en contra de uno de los principales compromisos de SFHSP, que no fue defendido ni votado en pleno por esa formación política, asumiendo lo planteado por PSOE e IU con el voto afín del PP.  Para después, lejos de apoyar la acción de ese gobierno, torpedearla, porque necesariamente, suponía DEPURAR responsabilidades políticas y legales derivadas de una gestión anterior, que por más que se niegue, condiciona gravemente no solo la gestión actual, sino la propia viabilidad económica futura del ayuntamiento.

Por tanto, la estrategia de IU y PSOE que ven comprometidos sus intereses de partido a nivel local, al ser responsables y corresponsables de esa gestión pasada, como mínimo políticamente, y judicialmente en la parte tocante a ciertos cargos públicos y de confianza presuntos responsables de la misma, sobre todo de IU. Es la de DEJAR QUE SE ESTRELLE EL ACTUAL GOBIERNO con las consecuencias derivadas por esa mala gestión previa, dada su minoría, a la que se suma su inexperiencia de gestión, falta de un programa político concreto ajustado a una realidad del municipio que ciertamente desconocían, y a la inexperiencia política propia de un partido joven donde muchos antes no habían participado en política.



Preguntado el nuevo concejal de IU, D. Féliz Izquierdo, sobre si él consideraba si la gestión precedente, liderada por su partido, condicionaba o no la gestión municipal presente. Éste respondía, no sin cierta dosis de cinismo, que SÍ, y que el gobierno, debe olvidarse de las causas judiciales abiertas, para centrarse en la gestión municipal. Pero señor D. Felix Izquierdo, si la ironía forma parte del juego político, la irresponsabilidad NO debe, y menos, para quienes ostentan el gobierno, por inexpertos e incompetentes que se nos quieran pintar.



Lamentablemente, muchas de las causas que se dirimen en los juzgados, pueden afectar al interés general del municipio, y es responsabilidad del gobierno, de uno comprometido con ese interés y no el de su partido, arbitrar las acciones legales pertinentes, por mucho que estas incomoden a su partido IU, al recordarles un día sí y otro también, que son responsables de una gestión heredada, que como bien reconoce, condiciona la vida política municipal, y limita la capacidad del ayuntamiento para afrontar problemas de los vecinos y contribuyentes de este municipio, como la impermeabilización de la cubierta del aparcamiento de la mancomunidad de la Avenida de Algorta en Parque Roma, o subsanar las deficiencias del contrato de mantenimiento de jardines adjudicado a URBASER también por el anterior gobierno de su partido, que ciertamente, es justo decirlo, externalizó esos servicios que eran de directa gestión municipal.

El equipo de gobierno, da muestras por un lado de voluntad por intentar cambiar las cosas, y por otro, de incapacidad para poder hacerlo, producto de su inexperiencia en la gestión municipal, pero cada vez más, según eso se va supliendo, por el bloqueo de sus socios de investidura. Esta situación además, está tensando y radicalizando las relaciones entre miembros y portavoces de estos partidos, generando un debate bronco y crispado, incapaz de poner por delante los problemas de los vecinos, de los intereses de partido y egos personales. Por otra parte, sigue habiendo lagunas en materia de TRANSPARENCIA en la acción y decisiones del gobierno municipal, así como ciertos golpes de autoritarismo, que quiero entender vienen motivados por esa clima de crispación política y bronca entre los tres partidos de la izquierda local, incapaces de acordar mociones conjuntas tanto sobre temas trascendentales para el pueblo, como los más intrascendentes, como el mencionado caso de los urinarios públicos durante el mercadillo.

Lo que es claro, es que, esta situación se demuestra cada vez más insostenible para el conjunto de los vecinos, que ven como no sale a delante una gestión municipal que atienda sus necesidades y resuelva sus más elementales problemas.

lunes, 29 de agosto de 2016

SOBRE EL PACTO DE CIUDADANOS C's CON EL PP.


Lo que C's ha hecho es traicionar y decepcionar a los que un día pensamos sería una alternativa capaz de combatir la corrupción política institucionalizada y de plantear reformas para regenerar democráticamente el país e impulsar su desarrollo económico con compromiso social, subordinándolo al interés general y no al de los colegas como hacen PP y PSOE que luego se benefician de las PUERTAS GIRATORIAS, dentro de esa cadenas de favores tan extendida en la clase política a todos los niveles, de favor por favor que mueve el CAPITALISMO DE AMIGUETES, tan extendido por todas las administraciones del estado.

¿Qué habéis pactado?, un acuerdo que en materia de corrupción no distingue entre el enriquecimiento ilícito y una gestión negligente para el interés general, cuando no a beneficio de colegas.


La reforma laboral vía contrato único indefinido se queda en nada para mantener lo mismo y por tanto la dualidad entre trabajadores estables y el gran precariado con contratos temporales que les lleva a tener de facto menos derechos que el resto siendo ciudadanos de segunda.

La ley de educación de Wert claramente lesiva para la práctica igualdad de oportunidades no se toca.

La ley mordaza o de seguridad ciudadana tampoco se habla de ella pese a que este gobierno fue apercibido por organismos internacionales por ciertos aspectos regresivos de la misma.

Y la reforma del órgano de gobierno de la justicia para garantizar su independencia de los partidos y del gobierno de turno... ¿qué, en que lo habéis dejado...?, ¡en palabras vacías de compromisos concretos!.

Es evidente que Mariano ha usado en beneficio propio vuestro supuesto afán conciliador en aras de la gobernabilidad del país.

Mirad, habéis hipotecado vuestro futuro como partido de la mano del PP que para nada quiere marcas blancas que le resten votos, y así, para terminar siendo lo mismo que ellos, pues obviamente gente bien intencionada que os votó y creyó en alguna de las virtudes de vuestro programa, ese que habéis vendido, no os vamos a votar más, porque nos sentimos engañados.

Y lo peor de todo, es que nos quedamos sin saber ya a quién votar, cosa estupenda para los intereses del bipartidismo de PP y PSOE y para que nada cambie sustancialmente en ese imperfecto orden de cosas que ha llevado a España a la crisis económica, social, política e institucional en la que se encuentra y que mantiene al país postrado con una de las tasas de paro y precariedad laboral más alta de los países desarrollados, suponiendo que podamos considerarnos tal cosa con semejante situación, por más que Mariano Rajoy diga que crecemos más que ningún país de la UE...

¡Pues menudo plan Mariano...!, si creciendo más que el resto no somos capaces de atajar la pobreza y la desigualdad, y dejar de seguir endeudando el país con un déficit que ni con ese crecimiento parece poder evitar nuevos recortes, síntoma de que la supuesta recuperación económica lo es sólo para unos pocos, a los que ha beneficiado el PP con sus políticas de amnistía fiscal, para la que C´s tampoco logra compromisos concretos, y de regresión en derechos y coberturas sociales y laborales.

¡Menudo panorama...!, y encima para terminar teniendo que repetir elecciones y ya por tercera vez en un año.


domingo, 28 de agosto de 2016

SE NOS CAEN LOS ÁRBOLES POR TODO EL PUEBLO... ¡y algunos se sorprenden y preguntan cínicamente!.


PSOE e IU DENUNCIAN QUE SE CAEN LOS ÁRBOLES, para lo que torpemente el gobierno local por boca del menos cualificado y más dogmático de sus concejales, no tiene respuesta, el mismo concejal que se comprometió a poner en marcha huertos urbanos autogestionados en octubre de 2015 sin que nada de eso se haya ni esbozado, el mismo que se presenta en la Mancomunidad del Este con una propuesta alternativa a la planta de Loeches recogida en cinco folios sin memoria técnica ni económica, y el mismo, que sin hacer bien su trabajo, decretó que nuestras fiestas, ya no serían patronales en honor a San Fernando sino populares, tras siglos de historia.


Bien..., voy a intentar hacer un poquito de pedagogía y memoria política que ponga a cada uno en su lugar en relación a este asunto de las caídas del arbolado en el casco urbano, que tienen que ver con la muy lógica cuestión de que nada es para siempre, y menos si está vivo, ya que puede envejecer, enfermar y hasta morir, cosa que les pasa a los árboles que no son sólo adornos imperecederos que dan sombra y embellecen nuestras calles, sino que son seres vivos.


En 2009 los técnicos de medio ambiente de este ayuntamiento, gobernando el PSOE en coalición con IU, advertían de la necesidad de renovación del arbolado en Parque Henares y otras zonas del municipio, por tratarse de ejemplares de crecimiento rápido que se plantaron cuando se urbanizó la zona (allá por entre mediados y finales de la década de 1970 y primeros de la de 1980), que habían superado ya la madurez, y que envejecían en unas condiciones que por el poco cuidado fitosanitario que habían tenido, podían comprometer su estabilidad. 

Desde entonces hasta ahora no se ha levantado plano alguno de inventario del arbolado urbano señalando especie, porte, edad y estado, ni previsto partidas para su reposición por fases y zonas, por medio de un proyecto técnicamente avalado por ingenieros forestales, al respecto de las nuevas plantaciones a realizar, en cuanto a tamaño de alcorques, disposición, especie y porte de ese nuevo arbolado, en función de la proximidad a la edificación, de las características del suelo tales como su acidez o de la orientación y asoleo, así como exposición a viento en zonas de intemperie. 

Por tanto, ¿de qué habla el PSOE e IU ahora que el ayuntamiento no tiene recursos casi para nada tras su nefasta gestión y que está en manos de un gobierno por ellos apoyado en la investidura que da muestras de su incapacidad de gestión?, ellos son directa e indirectamente los responsables tanto de lo que ocurrió antes como de lo que ocurre ahora.

En diciembre de 2013 se aprobó en pleno una partida con cargo al PRISMA acordado por todos los grupos, para renovación de arbolado urbano, ¿qué fue de aquello?.


Solo UPyD de San Fernando, antes de que nos trajeran la candidatura paracaidista del exconcejal velillero itinerante, se preocupó por denunciar en una de sus gacetas informativas de 2014 lo que ocurría con el tema de la caída del arbolado, como también del contrato de mantenimiento de jardines con URBASER que adjudicó IU por 400.000 € menos, y que ya estamos comprobando los efectos que tiene sobre la calidad del mantenimiento que se realiza.

luisangelzas@gmail.com - CORREO ELECTRÓNICO DE CONTACTO