Blog de Luis Ángel Zas

jueves, 23 de febrero de 2017

GUERRA AL FONDO BUITRE

"EL MOLINO" INSTA UNA PROVIDENCIA DE APREMIO QUE OBLIGA A LA REGISTRADORA DE LA PROPIEDAD DE SAN FERNANDO A ACATAR LAS MEDIDAS CAUTELARES DEL JUZGADO NÚMERO 5 DE COSLADA RESPECTO DE LOS BIENES DEMANIALES DE PLAZA ESPAÑA QUE SE ENCONTRABAN DENTRO DE LA MASA CONCURSAL ACTIVA.

Asimismo declara guerra abierta al FONDO BUITRE y a sus maniobras para hacerse con el resto de la plaza, toda vez que, renunciarían ya a quedarse con la plaza y su subsuelo. Sin duda, una buena noticia, que da instrumentos para poder pagar y recuperar parte del patrimonio público municipal, que nunca debió inscribirse a nombre de la mercantil Plaza de España San Fernando SL.

NO SE VA PERMITIR LA ESPECULACIÓN DE UNOS CUANTOS "LISTOS" NI CON BIENES PÚBLICOS NI CON EL PATRIMONIO HISTÓRICO DE NUESTRO MUNICIPIO.

Es preciso tengan todos claro los términos en los que se plantea una contienda legal que tiene por objeto defender lo que no está defendiendo ningún partido a nivel local, como bien se puede comprobar en los poco operativos y teatrales plenos municipales, que es LA PREEMINENCIA DEL INTERÉS GENERAL.


miércoles, 15 de febrero de 2017

SECO TODO EL NUEVO ARBOLADO PLANTADO EN LA PLAZA DE ESPAÑA.


Si hace apenas unas semanas era noticia que gracias a un auto judicial promovido desde la ASOCIACIÓN CÍVICO CULTURAL EL MOLINO, se evitaba la venta de la Plaza España a un fondo buitre. Lo que no se está logrando evitar es el progresivo deterioro de este espacio público, que pendiente de pagar, fue abierto poco antes de las elecciones de 2011 y está a las puertas mismas del Ayuntamiento.


Hasta fecha relativamente reciente, se había mantenido el arbolado, pero ahora el abandono y falta de riego del mismo, ha llevado a que se sequen y mueran todas las nuevas plantaciones.

Que esto esté sucediendo en un municipio gobernado por una CUP vinculada a PODEMOS que hace bandera del ecologismo, es cuanto menos, una vergüenza. El anterior concejal de medio ambiente dimitido porque decía no poder desarrollar sus elevadas ideas en la administración local, parece que no reparó mucho en el estado de este arbolado, y ni siquiera ordenó su riego manual al personal correspondiente ante los más que evidentes desperfectos del sistema de riego.


La plaza está en una situación penosa de mantenimiento, que al margen del litigio legal en que se encuentra se podía remediar. 

A la falta de alumbrado nocturno, deterioro del mobiliario y daños en parte de su infraestructura al convertirse en improvisado espacio para deportes urbanos. Se suma la falta de interés y sensibilidad municipal para actuar en el sentido de conservar en condiciones un espacio que además vamos a tener que pagar.


Ahora, además de reponer mobiliario, fuentes, parte del alumbrado y sistema de riego, así como parte de la pavimentación de alguno de sus hitos..., tendremos que pagar la total reposición de las nuevas plantaciones.

Sin embargo, de estas cosas nada se dice en los plenos, porque esta clase política local no está en lo que debe estar.

domingo, 12 de febrero de 2017

LAS AGUAS VOLVERÁN A SU CAUCE.


Los recientes congresos de Ciudadanos C´s y PODEMOS, vienen a demostrar el "MITO" que ha resultado ser la llamada "transversalidad ideológica" de alguno de esos "nuevo partidos" adalides de la "nueva política" que venían a regenerar nuestra democracia y a luchar contra la corrupción política arraigada en nuestras instituciones.

Los nuevos partidos; tanto C´s como PODEMOS, han mostrado la "polarización  ideológica" de la sociedad española, en coherencia con el tradicional bipartidismo que decían venir a "superar".

En ambos casos, la gran perdedora es la "socialdemocracia"; a la cual debe Europa y España, los mayores logros en lo que se vino a llamar ESTADO DE BIENESTAR, y que ha hecho de nuestro país y de la Europa Occidental un referente para el desarrollo humano, desde una perspectiva tendente a una más justa equidistribución de la riqueza, que sin renunciar a una economía de libre mercado, preconiza un Estado que interviene sólo para garantizar la práctica igualdad en derechos y oportunidades para todos los ciudadanos, con independencia de su condición socioeconómica.


En Ciudadanos C´s, el socialismo democrático ha sido expulsado de su ideario; por lo que ahora, su liberalismo "progresista", adornado con tal adjetivo, no deja de asemejarse en la práctica que se denota de su papel en las instituciones donde están representados, a las políticas que significan al conservadurismo neoliberal y corrompido del PP; ante el cual, son evidentes las tibiezas de Alberto Rivera y su corte.



En PODEMOS, la victoria del COMUNISMO DE NUEVO CUÑO, asambleario, radical, dogmático que prefiere la protesta callejera de reminiscencias "revolucionarias". Se impone a la MODERACIÓN de planteamientos más "socialdemócratas" de Errejón, que buscaba cambiar las cosas desde las instituciones; es decir, reformar lo que no funciona del sistema desde el sistema, que es la tesis del socialismo democrático, cosa que intentara Salvador Allende en Chile a principios de los años 70, siendo la reacción a su legítimo gobierno lo que demuestra que efectivamente, desde las instituciones se pueden cambiar las cosas, forzando a los contrarios a atentar contra el orden legal y constitucional por la fuerza.



La vía del socialismo democrático, resulta la más eficaz en sociedades democráticas medianamente maduras, aunque quizá a España le faltara ya desde antes de la crisis CULTURA DEMOCRÁTICA, pues sólo así pueden explicarse muchos de los males que aquejan al país, y que la crisis económica, solo vino a poner en evidencia de la manera más cruda, en perjuicio, como suele pasar siempre, de los más humildes, de los menos favorecidos, de los que progresan o viven únicamente merced a un empleo y un sueldo.

Los heraldos de la nueva política han demostrado tener los mismo defectos que reprochan a quienes ellos llamaban "PARTIDOS VIEJOS", porque como expondría de manera magistral Nicolás de Maquiavelo en su obra EL PRÍNCIPE; la política es lo que es, y no lo que debería ser..., ¿y qué debería ser la política?. Pues una actividad de vocación, no un medio de vida, tendente a servir al interés general, al progreso moral y material de la sociedad, a partir de unas determinadas teorías o principios de carácter económico, social y/o cultural, acordes con la escala de valores imperantes.

Y el problema de la política de nuestro tiempo es precisamente ese, la crisis de valores éticos de los que adolece la sociedad de nuestro tiempo. La crisis económica lo único que ha hecho es ponerlos en evidencia, porque ciertamente, esa crisis de valores viene de largo.

Así pues, en cuanto a "ideologías", cada cual asume aquella con la que más se identifica conforme a su "experiencia vital" o "tradición familiar" -que más o menos es lo mismo pero en sentido colectivo- y también, conforme a sus intereses individuales, y por extensión colectivos.

Se puede afirmar sin temor a equivocarse, que es FALSO que alguien por el hecho de militar bajo unas determinadas siglas, comparta al cien por cien su supuesto ideario, ideario que muchas veces algunos confunden con CONSIGNAS. Como también se podría afirmar que es FALSO, que el ciudadano que nunca ha militado en organización política alguna, no tenga, por esa misma experiencia vital e intereses personales, cierta "predisposición" o simpatía a tal o cual línea de pensamiento político, dependiendo claro está, de cual sea su nivel de formación, cultura e inquietud.



UPyD fue un lúcido pero fracasado intento de partido político ideológicamente "transversal". Y digo lúcido, porque fue capaz de ponerse de acuerdo en el diagnóstico de los problemas del país, y de articular un programa que en mayor o menor medida aunaba un concepto progresista de liberalismo económico y de socialismo democrático. Sin embargo, como ahora en PODEMOS o en Ciudadanos C´s; internamente, se daban pugnas entre corrientes de pensamiento ideológico diferente, que buscaban  tanto el control del aparato del partido, en cuya refriega, se destacaban algunos "personajes sin más valores que los suyos propios", como imponer un determinado programa ideológicamente afín a ciertos colectivos de interés económico.

En definitiva, son fuerzas antagónicas que tensionan los liderazgos y las estructuras internas, por lo que es muy difícil buscar el equilibrio necesario para aunar posiciones ideológicas distintas y a veces antagónicas dentro de una misma organización política.



Los Reyes Católicos, al respecto de esto último, tuvieron claro que un país unido, requería de una misma lengua, una misma religión y un solo rey; por tanto, tal y como nos enseñaron en Historia de España, la unidad política, cultural y religiosa. En todo partido político ha de esperarse cierta homogeneidad ideológica y liderazgo único... pues la historia nos demuestra que de otra manera no funciona. Lo cual no significa ir hacía un modelo  de partido único y pensamiento único. La diversidad de pensamiento nace desde la contraposición de ideas a través de la opinión libremente expresada desde el respeto a las del contrario. En una democracia como la española, como otras homologables consideradas "avanzadas" esas corrientes de opinión cristalizan en partidos políticos, que son los instrumentos creados para traducir en un determinado programa esos alineamientos dispares de la sociedad, producto de las circunstancias de cada colectivo social y sus intereses. Y es a través del voto libre que se concitan las mayorías parlamentarias para formar las alianzas que por medio de la negociación, posibilitan los gobiernos.


La crisis que ha asolado España con más dureza que a sus vecinos de Europa Occidental desde 2008, ha acrecentado las desigualdades sociales, condenando a muchos millones a la exclusión, la pobreza o la precariedad laboral, aquellos que dependían de su trabajo para vivir de una manera digna y socialmente "integrada" en nuestra imperante sociedad de consumo. Las clases medias se han proletarizado en su mayor parte, y las trabajadoras abocadas a la pobreza, siendo ambas las que con un sistema fiscal como el español asumían con sus impuestos y cotizaciones el sostenimiento del ESTADO DEL BIENESTAR. En contraposición a eso, una minoría privilegiada, ha acrecentado su riqueza, y a la par, su poder e influencia económica, social, política y mediática.



Este orden de cosas ha tenido su reflejo en la realidad y estabilidad política del país, con la irrupción de fenómenos como el 15M primero y PODEMOS después. 

Resultado de imagen de 15m




A ello, también ha habido una contra reacción del "establishment" formado por la clase política tradicional controlada por el poder económico y financiero que controla los medios de comunicación, que a través de la manipulación mediática, ha pretendido "criminalizar" la pobreza, a la par que culpabilizar y fomentar la indefensión inducida de los colectivos sociales más afectados por la crisis -parados, desahuciados, inmigrantes-, aun cuando la situación que viven en ajena a sus decisiones y voluntad.



Todo ello, a la par que introducían nuevos actores políticos, que a través de la cosmética de un supuesto "progresismo regenerador", con un líder carismático ideológicamente afín a sus intereses, ampliamente promovido en los medios de comunicación que influyen en la opinión pública. Buscan dividir y captar el voto de los ciudadanos descontentos más moderados, a través del discurso del miedo al contrario y la radicalidad de sus propuestas, cuando en realidad, el cambio que ellos preconizan, significa mantener en lo fundamental el mismo orden de cosas que genera ese descontento social, ese ha sido el caso del ascenso de Ciudadanos C´s de partido regional en torno a la figura de Alberto Rivera, a partido nacional, hoy claramente, una versión ligh del PP en color naranja.




A tenor de todo lo dicho, hoy podemos decir, que las aguas comenzarán a volver a su cauce, pues es evidente que se empiezan a caer las máscaras a los actores de lo que vino en llamarse "nueva política" de los nuevos partidos.



domingo, 5 de febrero de 2017

DIFAMA QUE ALGO QUEDA...


Recientemente nuestro periodista local del vídeo canal informativo (más bien DESINFORMATIVO)  HENARESHOYTV dentro de su habitual línea editorial, salía con una noticia relativa al estado en el que se encontraban la reses de la vaquería que recientemente expropiada por el ayuntamiento, tras una larga y errática gestión de tal proceso de expropiación iniciado en 2005 gobernando IU. Finalmente pasaba a manos municipales tras el pago por el ayuntamiento del justiprecio a sus propietarios.

El referido medio, alarmaba a la opinión pública sanfernandina afirmando, que las reses se encontraban abandonadas a su suerte, sin comida, sin ser ordeñadas y sin personas que se hicieran cargo en definitiva, de esos y otros cuidados.


Otro vídeo canal informativo local, en este caso SAN FERNANDO DE HENARES NEWS sin presuponer nada, como debe hacer toda persona cabal y cualquier periodista que se precie, acudió a comprobar por sí mismo lo que estaba ocurriendo en dichas instalaciones, ya de titularidad municipal.

La sorpresa fue comprobar que, el vaquero, anterior titular, que no había abandonado a sus animales pese a que el ayuntamiento tomara en enero posesión de la finca, colaboraba en el traslado último de las reses que fueron de su propiedad, tras acordar el ayuntamiento proceder de tal modo para su venta. El mismo vaquero así lo explica en declaraciones públicas a dicho medio informativo local, QUE SIN HACER JUICIOS DE VALOR se limitó a recoger los testimonios que atestiguan la realidad de lo que sucedía.


Hay quienes desde sus respectivos medios de información "toman partido", cosa que en general suelen hacer casi todos los medios; y a veces, se lanzan INSIDIAS, FALSEDADES e inmundicia varia con el fin de desacreditar a quienes piensan diferente o que por alguna razón no nos caen bien o existe alguna inconfesable cuita pendiente que predispone a ello. Y así, los que menos ética demuestran, caen en la DIFAMACIÓN como instrumento de desgaste político... 


Eso; a diferencia de otros "medios serios", causa un grave daño, no sólo a quienes ellos difaman, sino al periodismo en su conjunto, que es uno de los pilares fundamentales para el buen funcionamiento de una democracia saludable. 

La desinformación, la basura informativa, daña la capacidad de discernir a la opinión pública. No se trata de censurar a quien opina diferente, porque opinar diferente es legítimo, se trata de señalar a aquellos que distorsionan la realidad de las cosas con difamaciones y falsedades, con el fin de sacar rédito, ya sea político, social o en definitiva económico.

El responsable del canal informativo HENARESHOYTV fue según revelan fuentes cercanas al equipo de gobierno, estrecho colaborador en campaña del actual grupo municipal que sostiene el gobierno en minoría, como es sabido, vinculado a PODEMOS. Tanto es así, que según se comenta, les hizo sus vídeos de campaña, ¡todo parece indicar que de manera totalmente "altruista"!. Pero se deduce del descontento de Cayetano, que se le diera a entender otra forma de "pago indiferido"..., que le satisficiera por su buena sintonía y disposición entonces.


Así pues, parece que Cayetano, destina ahora de manera altruista su tiempo como jubilado y sus habilidades a beneficio de otros, no se sabe, si en la esperanza de que; estos sí, cumplan con sus compromisos para con él, en caso de resultar ganadores (de las elecciones se entiende).

 Aunque no le conozco en persona, le ruego me permita desde el respeto, indicarle, ¡que no se engañe usted Cayetano...!, que no merece la pena MENTIR a beneficio de nadie, porque quien le usa para tal fin, siempre sabrá que es usted capaz de "mentir a sabiendas" a beneficio del mejor postor, y por ello, nunca merecerá su "confianza". 

El patrimonio más importante que tiene una persona, es su INTEGRIDAD, y no merece la pena perder tan valioso activo, poniendo de relieve que usted puede mentir a sabiendas sobre asuntos de interés público, que además, son fáciles de comprobar, dejando en evidencia, lo que es éticamente cuestionable.

Así pues, don Cayetano, visto lo visto con el ejemplo que merece este artículo, su vídeo canal informativo, el cual llevo tiempo siguiendo, me merece a raíz de tan sonado BULO, muy poca credibilidad, una credibilidad que costará restaurar, si usted continúa con la línea que viene siguiendo en sus informaciones. Por suerte, para usted, la responsabilidad de difundir semejante BULO no es exclusivamente suya, pues otros se sumaron a ello, como un nuevo elemento más que vende en ese género de telebasura en España, que es el "amarillismo político" que desde diversos platós se hace, con tertulianos políticos, que dudo mucho sirvan para otra cosa, más que para repetir el argumentario aprendido para los temas del día... ¡Eso; en definitiva, no es política!, eso es BASURA, alejada de toda gestión centrada en mejorar la vida de las personas y resolver los problemas que les afectan. Y tristemente, la política local en San Fernando está instalada en eso, para desgracia de todos los que vivimos en este pueblo, cuya decadencia económica, demográfica y hasta social es cada vez más palpable.

Puedo entender lo injusto que resulta "sentirse utilizado" en política, pero no permita usted, que otros, saquen rédito del empeño que pone en una labor que es técnicamente impecable, pero cuestionable en sus contenidos, porque es usted y no ellos, quien se expone públicamente a perder lo más valioso que como persona tiene SU INTEGRIDAD MORAL.


martes, 31 de enero de 2017

¿CRISIS INTERNA EN EL GOBIERNO DE CATALINA?, ¡SE VA UNO DE SUS MUCHACHOS...!.



SORPRENDENTE PERO CIERTO, el concejal de cultura Pedro Ángel Moreno, dimite por no sentirse identificado ideológicamente con PODEMOS, porque sus ideas anticapitalistas van más allá que las de Pablo Iglesias (y ya ni que decir de Errejón)... ¡algunos pensarán que eso es imposible!, y a lo que se ve, no. 

No deja de ser grave, además de sorprendente e improvisada su decisión, porque era portavoz del grupo municipal que ostenta el gobierno, SFHSP (San Fernando de Henares SI PUEDE), una candidatura local vinculada a PODEMOS, donde la alcaldesa es secretaria general local de dicho partido. Ello quiera él o no, se presta al uso partidista como elemento de desgaste a sus hasta ahora compañeros de partido y gobierno, un gobierno en franca minoría, acosado por los problemas de gestión y por la oposición hostil, sobre todo del PSOE que lidera Corpa.

El Concejal considera que la administración local no es el marco idóneo para poner en práctica sus elevadas ideas.

Dice ver imposible poder llevar a la práctica sus ideas en el ejercicio de su cargo, ¡porque los ayuntamientos están limitados por un marco jurídico que no comparte!. 
Ideas demasiado dogmáticas y poco prácticas para las áreas de su competencia como concejal de un mediano municipio de 40.000 habitantes, donde no ha durado ni medio mandato en el cargo, entre cuyas áreas de gestión; además de Cultura, Educación, Medio Ambiente o Participación Ciudadana , incluía la de Movilidad, sin que haya puesto en práctica alguna iniciativa tendente a mejorar lo que son los problemas reales de los vecin@s de San Fernando en el marco de las competencias municipales o de manera negociada con otras administraciones vinculadas (Comunidad de Madrid, Confederación Hidrográfica, AENA, etc).

Queda para la posteridad la polémica de declarar FIESTAS POPULARES nuestras tradicionales FIESTAS PATRONALES EN HONOR A SAN FERNANDO por eso de un laicismo mal aplicado al caso. Unos Huertos Urbanos Colaborativos y Ecológicos ni comenzados sin asignación presupuestaria. Y un proyecto alternativo al marcrovertedero de Loeches, que al parecer careció de memoria técnica y económica en la que sustentarse, según declararon corporativos de otros municipios miembros de la Mancomunidad del Este. Y empantanado queda el asunto de EL BUTARRÓN un marrón conjunto de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. 

Y  por último, como colofón en el último  de sus plenos, mociones con títulos tan singulares como la de los DISRUPTORES ENDOCRINOS, que al parecer, según la oposición del PSOE... ¡siempre tan ácido Corpa, perro viejo de la política profesional, con el jovial idealismo de Pedro!, se sacó de un "corta pega", a partir de una tipo que no se molestó mucho en adaptar a la realidad de nuestro municipio (ver la adjunta sacada de Internet sin mucho investigar).

Se le agradece no obstante la HONESTIDAD en el ejercicio del cargo, porque para bien y para mal, ha sido un idealista FIEL A SUS IDEAS, que se respetan aunque no se compartan plenamente. Como también sincero, a la hora de manifestarse INCAPAZ para seguir en el cargo, según dice, por ideas.

La utopía es un referente que no se puede tomar al pie de la letra, solo los años y la experiencia nos hacen comprender tal cosa.

¡Suerte Pedro...!, al final no llevarás a pleno la moción para mejorar ni la línea urbana ni la nocturna de autobuses... ¡una pena!, porque al margen de ideas, son cosas como esas las que San Fernando requería en un sentido "más práctico" de lo que es la política municipal.


martes, 24 de enero de 2017

CARTA ABIERTA A ENRIQUE PEÑA NIETO, PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE MÉXICO.


Señor presidente de la república hija y hermana de España que es México:

Por siglos hemos visto las sucesivas humillaciones a las que han sido injustamente sometidos los Estados Unidos Mexicanos, por la vecina república norteña, emancipada del dominio británico, a cuya independencia de manera torpe contribuyó España, en el contexto de la lucha por debilitar a la Gran Bretaña, nuestro siempre rival en el pasado, allende los mares, por la hegemonía en la América. 

Pronto la nueva república norteamericana una vez emancipada, discutió en injusta guerra las fronteras que La Nueva España, hoy México, había heredado de su madre patria, al emanciparse de ella. Hoy, con el total desprecio que se arrogan quienes se creen cultural y racialmente superiores, el nuevo presidente Donald J. Trump, PRETENDE levantar un muro en las fronteras que México tiene, tras serle arrebatado en el siglo XIX la mitad de los territorios que hoy forman la mayor parte de los Estados Unidos al Oeste del Missisipi... 


Son hoy nuestros hermanos de México, indocumentados en una tierra que les fue arrebatada de su soberanía en injusta guerra, tratados como ciudadanos de segunda o simplemente sin derechos, por el imperativo económico que les lleva a emigrar... 

Por si todo lo dicho fuese poca humillación, hay que aguantarle al señor Donald J. Trump, presentarse en la Ciudad de México, a decir, que levantará un muro en la frontera, en contra del derecho internacional, e INSULTAR con ello la dignidad de la nación de México, que usted representa, diciendo en su presencia señor presidente, que ustedes pagarán el muro. 


Como español que soy me duele un poquito México, porque nos une lengua, cultura e historia, y he de confesar, siendo conocedor de la historia, que se me revuelven las tripas ante tan altaneras muestras de falta de consideración y desprecio, mostradas por un señor que desprecia todo lo hispano. 

Hispanos son todos los que viven en América, desde el río Grande -sino más arriba- a La Tierra del Fuego, y también, la tierra de muchos de vuestros ancestros en España. 

Aunque no es usted mi presidente, le suplico, no consienta usted jamás que este engreído nuevo presidente USA, se permita el lujo de someter a la noble nación de México a humillación alguna más. La dignidad y la honra del pueblo de México, siempre querido desde España y otras naciones hispanas, merece señor presidente, que ponga empeño en la defensa de esa dignidad de la nación y de sus intereses.


España en 1898 fue a la guerra con los EEUU a sabiendas de que había de perderla, por la isla de Cuba, que era tierra sentida como parte propia tras cuatrocientos años de presencia en ella, siendo La Habana como "el Cádiz" del Caribe. 

Pero como diría el almirante Méndez Núñez en ocasión histórica diferente: "más vale honra sin barcos, que barcos sin honra", y no quiero decir con esto que deba ir México a confrontación alguna, pero tampoco ceder en lo que injustamente se le pretenda imponer. 

Un respetuoso saludo desde Madrid a usted señor presidente y por extensión a nuestro querido pueblo hermano de México, a quienes en la distancia que impone el Atlántico, estimamos muchos españoles aquí.


sábado, 21 de enero de 2017

EL ESTADO DEL MUNICIPIO 2017.


DEUDA VIVA DEL AYTO. DE SAN FERNANDO DE HENARES en el periodo 2008-15 según datos del ministerio de hacienda y administraciones públicas.
Se aprecia como en el cierre del ejercicio de 2010 se dispara la deuda municipal hasta los 32,476 millones, cuando en el ejercicio anterior era de 12,56 y solo dos años antes de un tercio (9,498 mill. €).

En la legislatura 2007-2011 donde el PSOE e IU gobernaban en coalición, en dos años, dispararon la deuda municipal un 241,9% entre los ejercicios de 2008 y 2010 (+22,978 millones de euros), a pesar de las subvenciones estatales del PLAN "E" mediante las cuales fueron sufragadas las principales inversiones en obra pública de ese periodo.
GRÁFICO QUE MUESTRA LA EVOLUCIÓN DE LA DEUDA VIVA MUNICIPAL DEL PERIODO 2008-15 coincidente con los gobierno de IU+PSOE entre 2007 y 2011 y de IU en solitario hasta 2015.

Observando las previsiones de ingresos de los presupuestos que PSOE e IU aprobaron en 2010, vemos un desfase entre la previsión de ingresos y la recaudación real del 43% menos. Sin embargo, no solo no redujeron las inversiones y gasto corriente para dicho ejercicio, sino que, lo mantuvieron e incluso lo incrementaron de cara al año 2011, AÑO ELECTORAL. Esta mala praxis presupuestaria no solo generó mayor deuda, sino una déficit estructural, con un importante remanente negativo de tesorería.


EN EL INFORME DE INTERVENCIÓN SOBRE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA DE 2010 SE OBSERVA UN IMPORTANTE DESFASE ENTRE LAS PREVISIONES DE INGRESO QUE REALIZABA ERRÓNEAMENTE EL EQUIPO DE GOBIERNO DE IU+PSOE, y lo que se ingresó realmente a solo dos meses de cerrar en ejercicio presupuestario. Un desfase de más de 25 millones que demuestra que aprobaron presupuestos con previsiones irreales de ingresos.
GRÁFICO QUE REFLEJA PORCENTUALMENTE LA RECAUDACIÓN LÍQUIDA (real) RESPECTO DE LA DIFERENCIA CON LA PREVISIÓN DE INGRESOS (un 36% menos) y los ingresos pendientes de cobro según derechos reconocidos (del 7% a dos meses de cerrar el ejercicio).

Obviamente, a la par se fue incrementando progresivamente la presión fiscal de los impuestos que recauda el ayuntamiento a lo largo de todo ese periodo, hasta suponer en el caso del IBI un incremento acumulado del 70%, SIN CONTRAPARTIDAS PARA LA POBLACIÓN. No es cosa casual teniendo en cuenta los datos expuestos, cosa que además contrasta con los más de 10 millones de facturas sin pagar que en 2012 se regularizan en el llamado PLAN DE PAGO A PROVEEDORES u otras cargas como el impago por diez años de LA TASA DE BOMBEROS, etc.

A lo largo de la legislatura pasada, se aplicaron varios planes de ajuste económico-financieros, con presupuestos prorrogados, que redujeron los niveles de endeudamiento respecto de 2012 en un 24,24%, si bien el primero de esos planes de ajuste aprobados con Setién en 2012 tuvo nula aplicación real por basarse nuevamente en previsiones irreales de ingresos. Desde 2013 se ha ido produciendo una reducción de la deuda viva en 7,111 millones hasta 2015. Esta reducción del endeudamiento municipal se consigue gracias al cierre de los ejercicios de 2013, 2014 y 2015 con superávit de ingresos respecto a gastos, coincidiendo con la etapa del alcalde Ángel Moreno.
VARIACIÓN INTERANUAL DE LA DEUDA VIVA MUNICIPAL según datos del Ministerio de Hacienda. En un solo ejercicio, el de 2010, el gobierno municipal formado por IU+PSOE incremento la deuda del ayuntamiento en 19,916 millones de €.

Sin embargo reducir el nivel de endeudamiento hasta situarlo en los niveles anteriores a la crisis a este ritmo de amortización de deuda, puede llevarnos hasta el año 2019, manteniendo un escenario de austeridad y congelando impuestos -aunque no bajándolos-.
La bajada en el IBI del 5% que ha salido adelante con los votos a favor del PP, reducirá la capacidad de ingresos municipal, por lo que el saneamiento de las cuentas municipales puede verse afectado.

No obstante, las expectativas de desarrollo económico, con la urbanización de los nuevos sectores industriales y terciarios, y la consiguiente implantación de nuevas actividades económicas, puede contribuir a salvar la situación económica financiera.

Sin embargo, hay una RÉMORA considerable al respecto, que se llama PLAZA DE ESPAÑA SAN FERANDO SL, donde están pendientes de pago obras sobre suelo de titularidad pública, que habrá que pagar si se quieren recuperar para los vecinos, como lo es el aparcamiento bajo la plaza, la urbanización de la misma y el museo municipal, que fueron dejados SIN PAGAR por el gobierno de IU a través de la mercantil referida, cuando el coste de esas obras jamás debió imputarse a dicha mercantil, sino hacerse la correspondiente previsión en la partida de inversiones, en el presupuesto municipal del ejercicio correspondiente.


El pago de esas obras puede suponer un desembolso importante, especialmente en el caso del aparcamiento bajo la plaza, pero la venta de sus plazas de aparcamiento, podría amortizar en parte los costes de urbanización del espacio público más los del edificio del Museo de la Ciudad. En el caso de que definitivamente el suelo que ocupan se demuestre fue cedido ilegalmente, el ayuntamiento habrá de negociar el pago de dichas obras, para proceder a su ocupación y recuperación para los vecin@s de San Fernando, conforme a la utilidad pública prevista para las mismas.

Será preciso por tanto, tener perfecta constancia del coste material de la ejecución de dichas obras, para que el ayuntamiento negocie el pago de las mismas a quienes lo reclaman, NO DEBIÉNDOSE DAR POR VALIDAS NI EN FORMA NI EN CUANTÍA LA LICITACIÓN QUE SE HIZO NI DE LAS OBRAS DEL APARCAMIENTO NI LAS DEL MUSEO, en tanto en cuanto no sean revisadas técnicamente las certificaciones de cada una de las fases de ejecución conforme al proyecto licitado.

Al margen de eso, el ayuntamiento tendrá que hacer frente a las indemnizaciones correspondientes a los propietarios perjudicados en Plaza de España, toda vez, se recupere el patrimonio público de suelo y construcciones realizadas sobre y bajo el mismo para servicio del interés general.

En definitiva, las cifras antes expuestas, demuestran la temeraria e irresponsable gestión del gobierno de coalición de IU+PSOE en el mandato 2011-2015, y como a partir de 2013 Ángel Moreno intenta revertir la situación de unas cuentas deficitarias.

Este año 2017 iremos a PRESUPUESTOS PRORROGADOS ante la imposibilidad de acuerdos para aprobar unos presupuestos adecuados para el municipio, y ya lo he dicho alguna vez, porque es algo OBVIO, los presupuestos son el instrumento a través de los cuales se concreta la gestión municipal y se prioriza el gasto. San Fernando necesita unos presupuestos REALISTAS adecuados a las particularidades de cada ejercicio, y que responda en lo posible, a las necesidades de la población.

A falta de los datos del cierre del ejercicio de 2016, la deuda percápita que han de afrontar los sanfernandinos por su ayuntamiento es aproximadamente de 552,77 €, siendo previsible que esos valores se hayan reducido en el ejercicio de 2016, aunque, ante LA FALTA DE TRANSPARENCIA del ayuntamiento a la hora de publicar tanto las cifras del presupuesto de 2016, como los informes de ejecución del presupuesto por parte de intervención en la web municipal, es difícil afirmar tal cosa.

En este contexto económico de escasez de recursos públicos, aprovechar y priorizar las inversiones del PLAN PRISMA 2016-19 y recuperar las no ejecutadas del PRISMA anterior, es de vital importancia para acometer actuaciones tales como renovación de alumbrado público para implantar luminarias led de bajo consumo que reporten ahorro en gasto corriente, implantar paneles solares para abastecimiento de edificios municipales, especialmente con relación a equipamientos de elevado consumo con el SPA que se mantiene cerrado por su elevado consumo eléctrico, reposición de arbolado urbano y mejora de la vialidad, entre otras inversiones productivas.

PLANO DEL TERMINO MUNICIPAL en el que se señala en casco residencial en granate respecto de los polígonos industriales en gris oscuro y el parque regional del sureste en verde oscuro. Se identifica el SUP.TO-1 con las actuales grandes superficies comerciales de Carrefour y Camino Real, con las infraestructuras viarias pendientes para facilitar su interconexión y desarrollo entre las que destacaría la variante Paracuellos-Centro de Carga Barajas con nuevo puente sobre el Jarama y por último el enlace sur del SUP.I-2 a la M50 y la variante sur de Torrejón, junto al paso inferior que conecte la avenida de La Vía Láctea con la calle Picos de Europa bajo el ferrocarril. También se marca el emplazamiento para el apeadero de cercanías en el polígono industrial próximo al parque empresarial, y la nuevos terrenos municipales sobre la vaquería junto al polideportivo, cuyo uso y adecuación al mismo está por definir.


Y sobre todo hay que salir a pelear con otras administraciones mejoras que San Fernando necesita, como la línea urbana de autobuses, la implantación de nuevas marquesinas de autobús y adecuada ubicación y señalización de las paradas evitando el estacionamiento delante de las mismas, la optimización de la línea nocturna de autobús conjuntamente con Coslada, pelear el nuevo apeadero de cercanías en el polígono industrial, o NEGOCIAR el intercambio términos con el ayuntamiento de Manuela Carmena, para que sea Madrid el que desarrolle el SUP.TO-1 con más medios, mientras a cambio San Fernando recibe suelo residencial al otro lado de la carretera de Mejorada, que permita al pueblo crecer de forma sostenible social, urbanística y ambientalmente.

luisangelzas@gmail.com - CORREO ELECTRÓNICO DE CONTACTO